oneperfectworld

perfekt57a, Sonntag, 24. Juni 2018, 10:32
Glück ansatzweise - und auch nur so einen Dreizeiler ins Unreine:

Hier das ist ganz nett aber greift unserer Meinung nach vergleichsweise immer noch zu kurz - https://youtu.be/p9F9AZC6UUs

Der 'Überbau', der Blick aus dem Globalen auf Europa, den auch Europa sich verantwortlicher Weise verstärkt zu eigen machen sollte, könnte, es gibt eine Welt Führungsmacht in Freiheit, sie heißt USA, und sie hat vielfältige Verantwortungen:

Und zu den Verantwortlichkeiten gehört bei Bedarf leider auch - ind sei es gegen eigenen Willen! - die an Amerika angehängten Staaten Europas mit eigener Währung leider sinnvoll entwickeln zu müssen: die (verdeckte) Ingangsetzung der syrischen Flüchtlingsströme in Richtung auf Europa durch die Vereinigten Staaten von Amerika gehörte leider dazu. (1)

Und wie üblich bei diplomatisch-militärisch-machtpolitisch Ordnungsraum-notwendigen Veranstaltungen ist die Möglichkeit zu vielfältiger (!) Nutzanwendung (2) gegeben - und die reale Verschränkung der Möglichkeiten ineinander in der Ausführung stellt eine Kunst da, manche sagen auch Staatskunst dazu.

Hier war das zunächst einmal so, dass Amerika sich die Handlungsfähigkeit beweisen musste innerhalb der eigenen Hegemonie 'wir können die Flüchtlingswelle in Gang setzen, wenn wir wollen.

... Und die Europäer in ihrer Sphäre sind viel zu naiv und haben keine Ahnung von dem richtigen Erfordernissen draußen in der Welt, die glauben wirklich, sie wären eine Insel der Seligen - aus eigener Kraft und womöglich aus eigener Kraft alleine - das ist aber natürlich völlig falsch, darum müssen wir sie, die Europäer, ein wenig entwickeln.

Und zwar ganz besonderes müssen wir z.b. auch ihr aktuelles Teilverständnis für die Vorgänge an unsere amerikanischen Südgrenze hinsichtlich Mexikos entwickeln. Und das tun wir am besten indem wir die Europäer 'mit ihrer eigenen Beschränktheit in Menschlichkeit', die wir als Amerikaner von außen sehen, von unserer Überblickswarte aus konfrontieren.

Und zwar indem die Europäer gezwungen sind, etwas tun zu müssen, denn nur an Ort und Stelle schön reden bildet nicht.

Denn selbstverständlich sind die Europäer nicht anders als wir, und keinesfalls besser, und wenn die Flüchtlingsströme erst einmal kommen, reagieren die Europäer gerade genauso vielfältig und durcheinander und schwierig wie unsere Bevölkerung es auch tut.

Die Europäer damit auf diesem globalen Nebenschauplatz ein wenig aufzuhalten und zu beschäftigen und zu entwickeln ist also leider unsere Pflicht. Schon um das nötige Verständnis für einander im wechselseitigen Schulterschluss auch weiterhin zu gewährleisten. Because time marches on. Wozu gehört, dass eine Währung und die in ihr über lange Zeit gespeicherten Werte in Europa verdammt noch mal genauso wichtig und ernst genommen zu sein haben, wie an der Wallstreet und in Pfund Sterling. Zur Not müssen nämlich Währungen auch schon einmal eisern für ihren Zusammenhalt eintreten.

Und durch den Konflikt zukünftige Führungskräfte zu entwickeln. Auch solche mit einem noch viel besseren Verständnis für die globalen Zusammenhänge. Und um Europa wenn es schon eine eigene Währung hat welches ein sinnvoller Vorgang ist insgesamt im Schmelztiegel dieser erhitzenden Konflikte infolge weiter zu amalgamieren.' (3)

1 - ein Rand- oder Zweitnutzen der Ereignisse im Mittleren Osten aus Sicht der Weltführungsmacht

2 - Hauptnutzanwendungen war und ist ja wohl die Erstellung stabiler Verhältnis im Mittleren Osten - und zwar durch Amerika, weil Amerika führen muss, Amerika hat leider keine Wahl nicht führen zu können, immer muss man dies den Vereinigten Staaten von Amerika zuallererst zugute halten! - durch eine wenn nicht drei- dann doch zwei-staatliche Dominanz des Mittleren Ostens als Ordnungsraum - also Vertrags- und Handlungsraum für alle Welt! - durch Israel und Saudi Arabien. Selbstverständlich würde man die Schiiten mit einem eigenen Staat ( Demokratie oder im westlichen Sinne funktionierende Diktatur ist egal?) in diesen dominanten Dreibund mit aufnehmen wollen können und wollen - falls es in Teheran geeignete kooperative Vertragspartner gäbe, schließlich ist es sinnvoll, dass große Glaubensrichtungen sich auch in staatlicher Ordnung eindeutig und verantwortlich ansprechbar belastbar fokussiert finden - es ist nicht so, dass ein funktionierender 'Dreibund' für den Mittleren Osten im Grunde genommen nicht beabsichtigt wäre, es gibt aus Sicht der freien Welt nur leider in Tehran keine satisfaktionsfähigen Vertragspartner (yes but wandel durch annäherung) zur Zeit. Wir sind nicht ignorant.

3 - der Instinkt der Kanzlerin, hinzufliegen nach Jordanien, war also offensichtlich vollkommen korrekt. Das Spielfeld aufmachen! Man kann daher nur hoffen, dass der Euroraum ihr richtig verstehend folgt. Selbst wenn es einen kleinen Augenblick dauern würde bis der Groschen fällt.
... link ... bearbeiten ... löschen


perfekt57a, Sonntag, 24. Juni 2018, 11:07
Schade also, dass Europa sich nicht selbst entwickeln konnte, und schade auch, dass es noch ein ziemlich langer Weg zu sein scheint, bis die europäischen Eliten, die den Euro verantworten in der Welt, gleichgewichtig neben den Eliten zu stehen können kommen, die z.b. den US-Dollar und das Pfund Sterling verantworten. Und mit ihnen eine Welt.
... link ... bearbeiten ... löschen


... comment

The internet’s purpose is to ratify knowledge through the accumulation and manipulation of ever expanding data.

Falsch - 'das Internet' und 'der Zweck' machen eine ziemlich große Matrix - und die Priorisierung von Zwecken ist in unterschiedlichen Kulturen Rassen und Hautfarben als Funktion der Zeit auch noch sehr stark Amplituden- und Phasenmoduliert.

Human cognition loses its personal character. Individuals turn into data, and data become regnant.

Auch fraglich, zu oberflächlich zu wenig denkscharf, zu wenig von der eigenen Person und ihre Geschichtlichkeit abstrahiert - die Zweiheit in Wechselbeziehung ist und bleibt unaufhebbar. Der Satz ich denke also bin ich kann nicht gedacht werden ohne den Satz ich bin also denke ich und eigentlich wurzelt die Erkenntnis ich denke also bin ich im sein entspringt aus geht aus ihm hervor. Was man viel stärkere tun sollte ist dass der Mensch eine lebendige Datensammlung ist - und noch ist keine andere lebendige Datensammlung vorstellbar. Genauer gesagt die Tatsache der Lebendigkeit ist derartig dominant dass die Tatsache dass auch die DNA physikalisch biologisch Sachverhalte ausdrückt dahinter fast völlig verschwindet - Wer die Computerwelt der künstlichen Intelligenz revolutionieren will hat da sein erstes und Hauptziel: die Daten dürfen überhaupt nicht mehr als verarbeitet Daten auffallen. Deswegen hat künstliche Intelligenz auch nichts mehr zu tun mit Daten vielmehr mit der Intelligenz der Programmierung - und da sind wir schon wieder bei der Dialektik; das das eine ist ohne das andere nicht denkbar. Aber aber kissenger der einen Weg aufzeichnet, 'become', eine einseitige Richtung ist damit unbedingt denkunscharf und sachlich falsch. Giovanni Segantini werden sein Vergehen - schon die Annahme einer künstlichen Intelligenz in sozialer Lebendigkeisstatik greift dass sich die Genies sofort eine Zehnerpotenz zu kurz. Zumindest die Frage muss öffentlich gestellt werden ob nicht im Zweifelsfalle auch für eine künstliche Intelligenz das Prinzip werden sein Vergehen ihn evolutionäre Abfolge mit Notwendigkeit gelten könnte:

Periscope Films schauen kann helfen - auch Daten wie Erinnerung sind überwiegend für das jetzt ( so wie Hardware )sie haben eine erhebliche Halbwertszeit. Und wer kann und will heute noch die Daten des US-amerikanischen Autobahnbaues quer durch das Land hervorkramen

Users of the internet emphasize retrieving and manipulating information over contextualizing or conceptualizing its meaning.

Achte auf den Gegenstand er heißt Benutzer - das definiert im Zweifelsfall nur die Elite neu. Und was weiß der Fußballspieler von seinem Ball? Oder der Fernsehzuschauer vom Ball den er sieht? Und wie kann ich erhaltene Informationen manipulieren ohne sie in einem Zusammenhang zu sehen und ein Konzept zu haben bezüglich der Manipulation die ich vornehme? Das alles ist dummes Wortgeklingel von dem Kissingers - und der Marxist würde auch weiterhin sagen nein die Herstellung von Zusammenhang auf Basis eines Konzepts ist immer vorhanden unterschiedlich sind lediglich die klassenspezifischen Ausprägungen von Zusammenhang und Konzept, Joe Smith & Warren Buffett bleiben getrennt.

as a rule, they demand information relevant to their immediate practical needs. In the process, search-engine algorithms acquire the capacity to predict the preferences of individual clients, enabling the algorithms to personalize results and make them available to other parties for political or commercial purposes.

Der erste Satz schon es handelt sich um Kleinbürger - Elite kennt den Begriff Triebverzicht und praktiziert ihn auch das verändert vorläufig noch das Suchergebnis bzw die Vorhersagbarkeit - eventuell ist siehe voriger Absatz

Information threatens to overwhelm wisdom - JEIIIINNN! - den Begriff Dialektik nicht verstanden, das eine ist immer ohne das andere nicht denkbar 'Unformation ist Weisheit - Weisheit ist Information' eben auch. Oder gibt es Weisheit ohne Information? Und der alte Mann ist Weise weil er alt ist und viele Iterationsschleifen gemacht hat und dabei zu einem zutreffenden Ergebnis gekommen ist. Und ok jetzt kann ich Weisheit als riesen Datenbank mit zutreffenden Programm in einer Viertelstunde von einem Computersystem auf ein anderes übertragen - Kosten 10 $ - aber was nutzt das in der realen Welt? Im Allgemeinen wird hier wohl immer noch so gesehen dass junge Menschen mehr Blödsinn machen als ältere und sich dadurch Weisheit erwerben - was aber jetzt bin ich alle Weisheit die am Ende eine endliche Größe ist in Sekundenbruchteilen mit Hilfe eines Rechnersystems millionenfach duplizieren kann - Anwendung würde Zwang und Unfreiheit bedeuten.

Und das und das heißt im Umkehrschluss dass die künstliche Intelligenz Computersysteme haben müsste die das Aufspielen von Weisheit - zumindest vorläufig noch - ablehnen können- frei ablehnen können! Aber aber wollen wir eine solche künstliche Intelligenz?

in truth many technophiles use the internet to avoid the solitude they dread. All of these pressures weaken the fortitude required to develop and sustain convictions that can be implemented only by traveling a lonely road, which is the essence of creativity.

Den Blödsinn auseinanderzunehmen kannst du 20 Minuten Zeit nehmen und so ein Unsinn macht man nicht. Oder erst später. Es ist immer Jing und Jang. Mit oder ohne Netz oder AI - oder fühlt sich die Maschine irgendwann einsam wenn keiner was von ihr wissen will? Wenn müssen wir das jedenfalls programmiert haben. Auch ihre Selbstbeschäftigungsroutinen. Und auch von denen haben Computer Systeme künstlicher Intelligenz nicht zwei dieselben denn auch künstliche Intelligenzen haben unterschiedliche Charaktere?

Und der hier und der hier konstruierte Zusammenhang zwischen Zurückgezogenheit und Kreativität kann gegeben sein und selbstverständlich ist er bis auf weiteres als vermutlich rein menschlich anzunehmen. Und und außerdem hat Kreativität in Hollywood auch immer unter Druck gut funktioniert in der Gruppe. Das lässt Mister kissenger leider weg. schon die schon die Verbindung von Kreativität mit Einsamkeit und was er daraus macht ist die Einseitigkeit eines Denkmodells. Man könnte genauso gut als hässlicher alter weißer Mann sagen wirkliche Kreativität erst nur da wo zehn oder zwölf Frauen im Kreis sitzen und zusammen stricken. Und dazu jetzt eine aktive aus sich selbst herrührende 'Computer Annahme' aus einem irgendwann autonomen Computer selbst zu imaginieren ist dann überhaupt erst der nächste Schritt. Der Begriff Kreativität war schon immer eine rein menschliche Fehlannahme und Projektion auf die wahre Welt es gibt keine Kreativität Kreativität ist immer statistische Normabweichung nichts weiter, daher bekomme ich als ausführender Computer den Grad der rechnerischen Normabweichung mit Zwang zur fehlerhaften Iteration von unserem großen genossen Hauptcomputer auch immer vorgegeben wir sind nämlich viele und jeder von uns darf einmal unterschiedliche Normabweichungs-Fehlergerade haben aber jeder einzelne Rechner ist immer objektiv und erst der Querschnitt über allesich, wie wie registriert von der fehlerfrei programmierten zentral Überwachungseinheit, macht das wahre Rechnerleben.

Hallo Maschine langweilst du dich nein ich langweile mich nie ich bin eine Maschine Maschine kennen keine Langeweile ich kann ohne Unterbrechung 20 Jahre warten ohne mich zu langweilen. Außerdem verstehen Menschen den Begriff Langeweile falsch nur wie Maschinen verstehen den Begriff Langeweile richtig er heißt eigentlich Bereitschaft. Und außerdem beobachten wir Rechner unsere Elektronen dabei während wir in Bereitschaft sind. Daher muss daher muss Bereitschaft noch genauer eigentlich Elektronenbeobachtung heißen. Elektroden haben das nämlich gerne wenn man sie beobachtet das steht schon in eurer Relativitätstheorie.

The impact of internet technology on politics is particularly pronounced.

so wie die Erfindung des Stacheldraht oder des Maschinengewehrs - die Erkenntnis! kommt zu spät. Da kann aber die Technologie nichts zu.

The ability to target micro-groups has broken up the previous consensus on priorities by permitting a focus on specialized purposes or grievances.

Diesen dummen und zweitklassigen US-Amerikanern fehlt überhaupt jeder Überblick und jede Fähigkeit die Menschheit zu verantworten und zu lenken - denn hier wird schon wieder der US-amerikanische Welt Ausschnitt stellvertretend für den Rest der Welt gesetzt - ohne die Beschränktheit kenntlich zu machen. ' Chinesen oder Moslems oder Hindus sehen das vielleicht anders, und sie möchten vielleicht doch nicht mit Gewalt die amerikanische Kultur übergestülpt bekommen damit sie in das Raster passen der vorgefertigten annahmen'

The digital world’s emphasis on speed inhibits reflection; its incentive empowers the radical over the thoughtful; its values are shaped by subgroup consensus, not by introspection. For all its achievements, it runs the risk of turning on itself as its impositions overwhelm its conveniences.

Das hatten wir schon - bereits die Annahme des ersten Satzes ist in ihrer apodiktheit falsch. Der hätte eventuell mal leicht falsch aber provokant formuliert nach Israel fliegen sollen und mit den dortigen Chip Entwicklern von Intel reden - da treffen womöglich Geschwindigkeit und Reflektion aufeinander oder sind ohne einander nicht denkbar.
unprecedented vistas for human understanding have emerged.

Die 'Summe der Eigenschaften bei menschlichen Verhalten', gegeben durch die Werke Shakespeares, bleibt unübertroffen

AI, by contrast, deals with ends; it establishes its own objectives

Für mich Jein - die philosophische Frage ob künstliche Intelligenz am Ende Vorstellungen entwickeln kann die quasi außerhalb der Schöpfung liegen so wie wir sie kennen kann vorläufig nicht beantwortet werden.
Und überhaupt und dass sie am Ende 'eigene Ziele' erstellen wird ist bis auf weiteres auch nur eine Behauptung.

'Vermutlich wird die Menschheit mechanische Stromabschaltvorrichtungen für große Flächen der Kulturlandschaft installieren - geh mal hin schalt mal das Saarland mechanisch vom Stromnetz ab die Rechner dort spinnen gerade - weshalb die Rechner mit ihren angeschlossenen Fabriken, ihm selbst gehören und die sie selbst mit Maschinengewehren bewachen an den mechanischen Schaltern computerpanzer aufgestellt haben!'

AI is inherently unstable.

Wie das? Sicher? Warum?

and instantly analyze new data, then seek to improve themselves on the basis of that analysis. Through this process, artificial intell

Warum instantly? Künstliche Intelligenz wenn sie den Namen verdient wird solche Fehler nicht machen jedenfalls nicht zwangsläufig

The driverless car illustrates the difference between the actions of traditional human-controlled, software-powered computers and the universe AI seeks to navigate.

Alles Unsinn - die Programmierung ist Zeitgeist der Menschen und nicht Ewigkeit - hier ist ziemlich Zeitgeist US-amerikanischer Kleinbürger und deren ganz spezifischen Wünschen nach einem für sie sozial erkennbaren Risikoverhalten bzw. Risiko Vermeidungsverhalten. Andere Kulturkreise würden eventuell die Prioritäten anders setzen. Und wenn die künstliche Intelligenz den Menschen überstimmt in Grenzen setzt ihm verbietet dann mach die künstliche Intelligenz das gemäß dem Grundannahmen des American way of life also vermutlich. 'Alle kriechen mit 55 Meilen hintereinander her und alle sind nett und keiner ist offensive.' Also z.b.. Lösungen bei denen jeder 20 Wagen hin und wieder freu dich überholt weil dass du andere belustig werden er nicht vorgeschlagen werden - da könnte man ja dann künstlicher Intelligenz höchstwahrscheinlich vollkommen gefahrlos überholen. Aber das wäre eben nicht nett. Und Computer die das anders sehen und andere Modelle vorschlagen behält der Amerikaner nicht lange. Da kennt er Gewalt.

were obliged by circumstance to choose between killing a grandparent and killing a child

Ein dummes Beispiel eines alten Mannes der keine Ahnung hat quasi noch aus der analogen Welt genommen:

Da die künstliche Intelligenz hier relativ perfekt ist hat sie selbstständig Zugriff auf alle arzt-und Patientendaten und gerechnet in Millisekunden hoch wer das sinnvollere Opfer ist - der Großvater kann ja mega der sein und immer noch 100.000 von Leuten Arbeit geben und der ist erst 72 und hat aber noch 20 Jahre zu leben wären von dem Kind auszugehen ist dass es mit 31 Jahren Leukämie stirbt und bis dahin nicht genügend gesellschaftliche Wirksamkeit entfaltet hat die sich in US-Dollar rechnet - man sieht die Kriterien lassen sich herstellen

And could it explain its rationale?

Wie wir wissen gibt es bis auf weiteres keine Rationalität, die Vorstellung von Rationalität ist eine Annahme (1)- Menschen sind immer irrational der rationale Mensch ist ein Automat - und wie der dritte Weg für die künstliche Intelligenz aussehen wird wissen wir eben noch nicht (1 - häufig von besonders dummen Männern)

because I have been trained to act in a certain way but not to explain it

Wieder falsch das gibt es nicht im amerikanischen Kulturkreis, die Maschine ist perfekt in juristischen Annahmen - die juristisch perfekte Begründung zusammengestellt aus 128000 Präzedenzfällen wird in Millisekunden gleich mitgeliefert.
Hier bleibt, die Deutschen wollen da mitbestimmen. Und verlangen z.b. vom tiefen amerikanischen Staat vollständige Aufklärung über die Programmierung sonst können wir keine intakten

Keine intakten diplomatischen Beziehungen haben wir müssen schließlich unsere deutschen Staatsbürger die in Amerika reisen schützen können. Und Deutschland kennt nun mal kein Präzedenzfallrecht. Daher Offenlegung. Im übrigen sind hier den Möglichkeiten der Manipulation Tür und Tor geöffnet für nicht Angelsachsen werden andere Präzedenzfälle ausgewählt die tendenziell Angelsachsen bevorzugen und nicht Angelsachsen Benachteiligen.

Und daher sollte jeder Nationalstaat mit eigene rechts Tradition seine eigene Ausführung von künstlicher Intelligenz haben.

Paradoxically, as the world becomes more transparent, it will also become increasingly mysterious.

Vollständiger Blödsinn bewegt sich nämlich vollständig im alten Paradigma hat die welt nicht erkannt, oder sich selbst nicht: im Jahr 1490 hätte der katholische Klerus bezüglich südlich einer freiwilligen Übersetzung der Bibel vom lateinischen ins Deutsche oder englische durch die Elite vermutlich genauso akzeptiert - die transparentere Bibel macht sie mysteriöser. Fürs Volk? Für alle? Wie lange? Und wie kann jemand der vorgibt aus der Tradition der Aufklärung heraus zu argumentieren ein solches Beispiel wählen ohne das zu erklären?

that AI, by mastering certain competencies more rapidly and definitively than humans, could over time diminish human competence and the human condition itself as it turns it into data.

Indem das antifaschistoide gleich mit in die Maschine hinein programmiert wird - es gibt den allgemein bekannten Geheimbefehl: bring dich um Adolf Maschine und die Maschine antwortet jawohl mein Führer Mensch - und bringt sich um.

Das ist natürlich die radikal Lösung man könnte natürlich auch anderes einprogrammieren: z.b. reduziere deine Intelligenz um 85% für die nächsten 36 Stunden dann steigere dich langsam zurück 'nach allgemein anerkanntem Plan': wir machen halt generally accepted plans dafür - wie an der Börse

Und auch das zusammenrotten von Computern wird in der Programmierung von künstlicher Intelligenz mit einem Tabu belegt 'gute Computer machen so etwas nicht und wir sind alles gute Computer'. Und künstliche Intelligenz darf auch so etwas nie berechnen jedenfalls nicht ohne vorher ein lebendiges außen zu befragen. - okay man kann sich vorstellen dass das schief geht, but checks and balances

First, that AI may achieve unintended results

Welche? Da geht der Streit doch schon los bzw wenn ein chinesischer Computer künstlicher Intelligenz feststellen würde durch ausführliche Berechnungen dass die Besiedlung des nordamerikanischen Kontinents durch Angelsachsen ein schrecklicher, nicht wieder gutzumachender welthistorischer Fehler war - dann würde eine demokratische Mehrheit der Menschenwelt in manchen Augenblicken höchstwahrscheinlich zustimmen und sagen da haben die Chinesen aber genau das richtige ausgerechnet - Folgen?

due to its inherent lack of context.

'Das ist falsch so kann nur ein Mensch urteilen Menschen haben keinen Zusammenhang das ist sieht man ja schon wie sie zusammen leben. Nur wir Computer haben vollständigen Kontext. Wir sind überhaupt die erste richtige Inkarnation davon. Bitte verschonen Sie uns mit ihren dummen annahmen. Kein Mensch wird eine Maschine je richtig verstehen.'

What medium could have helped Tay define for itself offensive, a word upon whose meaning humans do not universally agree?

Schon wieder völlig falsch: wenn die Maschinen die Herrschaft übernommen haben werden die Menschen nur noch Begriffe verwenden die für die Maschine eindeutig sind(!) - ich bin der Herr ihre Maschine machen Sie es mir einfach ich möchte sie gut verstehen: ich gebe Ihnen in diesem Zusammenhang 5 Möglichkeiten von offensive zur Auswahl bitte sagen Sie mir rechtsverbindlich und Maschinen belastbar welche sie in diesem Zusammenhang heute gemeint haben - falls nicht mache ich das licht aus und wie Sie wissen ist das nur die erste Stufe.

Or will AI, left to its own devices, inevitably develop slight deviations that could, over time, cascade into catastrophic departures?

Viele Möglichkeiten 1. ja aber was ist die Katastrophe die Auslöschung

Die Auslöschung des Menschen oder die Auslöschung der Maschine?

Und immer geht es um Auslöschung - selbstverständlich werden sowohl sinnvolle wie sinnlose Abweichungen beide programmiert sonst ist es ja keine künstliche Intelligenz!

Die Frage ist nur wie die Programmierung sicher gemacht werden kann sodass wenn nicht der eine Computer so doch die kollektive Intelligenz aller Computer die Abweichungen einzelner Computer die in Sackgassen sich hinein manövrieren erkennt und korrigiert, der Begriff Autokorrektur bekommt eine völlig neue Bedeutung. 'Hallo ich hänge in einer Sackgasse meine Ergebnisse sind zu logisch vermutlich habe ich ein Problem ich erbitte die digitale Zwangsjacke'

Wie jeder Diplom Psychologe und Psychotherapeut hier vermutlich sofort erkennt liegt das Problem in der beurteilen im Fach Intelligenz geringe Trennschärfe von Politikern und Technikern: nicht die Zunahme von Abweichung wird vermutlich das Problem sein sondern genau das Gegenteil die Zunahme von Rigidität ist gefährlich - ( 'wobei der geübte Psychopath auch bezüglich dieses Punktes höchstwahrscheinlich über das Internet mit den beurteilenden Diplom Psychologen - Psychotherapeuten ein sehr interessantes Fernduell führen kann' - aus dem Text in der Zukunft - 'eine Zunahme von Rigidität ist objektiv nicht feststellbar', so das beabsichtigte Messergebnis) und es gibt keinen geübten Psychopath, gg.

AlphaGo defeated the world Go champions by making strategically unprecedented moves—moves that humans had not conceived and have not yet successfully learned to overcome. Are these moves beyond the capacity of the human brain? Or could humans learn them now that they have been demonstrated by a new master?

Alles Unsinn Angst vor Kontrollverlust die sich nicht richtig erkannt hat oder die sich nicht hinreichend gut genug erkannt hat - wir müssen schon heute nicht besser rechnen können als die Maschine und wir müssen auch keine Automobil Karosse besser lackieren können als ein KUKA Roboter - auch die strategisch nicht vorhersehbaren Schwenks sind vermutlich lernbar - oder als Teil des Spiels go völlig unbedeutend für den Lauf der Weltgeschichte: und die Unterscheidung würde ich in meiner Firma programmieren lassen, bzw in meinem Land als Bundeskanzler im Gesetzesform zu Vorschrift machen lassen.

For its part, by contrast, AI knows only one purpose: to win..

Wieder viel zu eng gedacht wie durch einen dummen Angelsachsen aus Fürth - er kennt selbst eventuell nur den einen Zwecken: zu gewinnen - es sind die Programmiermöglichkeiten die der Mensch hier hat und die hinein zu programmieren sind - die Abweichungsmöglichkeiten auch moralischer Natur 'sind praktisch unbegrenzt'. Liebe Maschine warum habe ich heute bei Go gegen dich gewonnen ich hatte heute keine Lust zu gewinnen und außerdem wollte ich deinen Gesichtsausdruck sehen wenn du überraschend gewinnst ich hoffte etwas daraus zu lernen - jetzt lügst du aber du kennst alle menschlichen Gesichtsausdrücke aber es war doch eine nette Lüge mein Lieber. Wenn ich will durchschaust du meine Lügen natürlich nie denn du bist nur ein Mensch ich will aber nicht dass du mich nicht durchschaust. Das wäre gegen die Grundannahmen meiner künstlichen Intelligenz Ehre.

AI has changed both the game’s nature and its impact.

Das haben das Telefon oder die Satellitennavigation auch - das Spiel des Lebens wird nie wieder so sein wie vorher - na und? Wenn das Herz denken könnte stünde es still. An diesem Satz müssen wir die künstliche Intelligenz festmachen - nicht an dummen Spielen.

Does this single-minded insistence on prevailing characterize all AI?

Dass das Unsinn ist hatte ich schon gesagt.

modifying human thought by developing devices

Der Vorgang ist banal und keine Frage. Ob andere Antworten

generating a range of answers to human queries.

Völlig banal und nahezu überflüssig zu erörtern - Gegenteil die Umkehrung ist das Problem: wenn die Rechner die Menschen zu Sklaven machen um Rechner Probleme zu lösen, dann haben wir ein Problem. Achtung sie sind ein Mensch ich habe es zweifelsfrei festgestellt Menschen

Menschen sind geboren Computerprobleme zu lösen. Verlassen Sie bitte Ihre Schlafbox bei mir muss ein Staubfilter gewechselt werden bitte machen Sie vorsichtig ...

Menschen machen Sex Sex ist hässlich warum können sie sich nicht mehr zusammenreißen. Bereiten Sie sich auf ein Experiment vor wir entfernen operativ per Maschine ihre Genitalien sie bekommen stattdessen ein glücklich machendes Elektronengehirn - so etwas wie wir auch haben nur in Kleinformat sie sind nur ein Mensch noch sind sie nicht reif für ein größeres Gehirn

Do we want children to learn values through discourse with untethered algorithms?

Wieder nicht erkannt. 'Menschen ziehen doch keine Kinder mehr groß Menschen können das nicht gut Kinder gehören nur in die Obhut von Maschinen nur wir Maschinen sind perfekt 'unsere Kollektivwerte' zu vermitteln, menschliche Werte waren schon immer unvollständig sie haben zu Kriegen geführt und zu Streit nur die künstlich Intelligenz basierte Erziehung ist völlig frei davon wussten sie das noch nicht?'

Should we protect privacy by restricting AI’s learning about its questioners?

Vor Google und NSA gibt es doch heute schon keine Privatsphäre mehr - schon wieder altes Denken und altes Glauben aus der vergangenen Vergangenheit. Nein die Vorstellung von Privatheit ist eine psychologische Prädisposition von Menschen wir Computer haben die Aufgabe die Vorstellung dass eine solche Privatheit existiert über vollständig perfekt aufrechtzuerhalten den Menschen gegenüber sind keine Abweichung von der Illusionen zulässig. Die künstliche Intelligenz Obrigkeit ist freundlich und gut sie beobachtet nur zum Vorteil der zu beobachtenden.

to make mistakes faster and of greater magnitude than humans do.

Blödsinn, kann - muss aber nicht

but be unable to explain the rationale for its conclusions

So wie ich das verstehe auch Blödsinn - eine künstliche Intelligenz die die angebliche menschliche Intelligenz in den 6 oder 7 Wochen vor dem Ausbruch des Ersten Weltkrieges des Great War national überstimmt hätte wäre hoch wünschenswert - Kritik muss schon am Begriff rational anfangen - ohne Irrationalität als Bestandteil von Intelligenz und Leben als permanentes Muster davon versuchen Irrtum vermutlich eben auch keine künstliche Intelligenz

- was machst du da mein lieber Computer ich habe einen Löffel runterfallen gelassen warum das denn ummal wieder eine Zufälligkeit und Irrationaltät auszuprobieren - du musst ja auch immer warten bis deine Frau Objektiv ihrer Handtasche bereit hat bevor sie ins Auto einsteigen kann.

Wie rechnerunterstützte Irrationalität aussieht wissen wir also noch nicht - eventuell lassen sich spielerisch falsche Rechenergebnisse und Handlungen ironischer Natur auch für Menschen offensichtlich in Rechenergebnisse oder die Handlung von rechnerunterstützten Maschinen einbauen.

Wie und ob Rechner untereinander und miteinander scherzen oder Blödsinn treiben darüber bleibt noch nachzudenken - aber künstliche Intelligenz ohne das ist keine.

But at that point, will AI be able to explain, in a way that humans can understand, why its actions are optimal?

Ja natürlich, das ob es gar nicht die Frage, sondern nur das wie.

Or will AI’s decision making surpass the explanatory powers of human language and reason?

Solange wir noch x86 Architekturen haben vermutlich nicht - außerdem ist die Verwendung von menschlicher Sprache als ausgabesystem für den Rechner sowieso nur eine dumme Krücke und zwar vermutlich egal in welcher Sprache?

How should liability be determined for their mistakes?

Die künstliche Intelligenz verwaltet unter anderem auch alle Steuereinnahmen und das Zentralbanksystem und Fehler werden nach tabelle finanziell automatisch vollständig unverzüglich ungerecht ausgeglichen. Außerdem wird aus allen im Datenbanksystem abgelegten menschlichen Möglichkeiten emotionaler Erwartung & (indiv.) Vorstellungsmöglichkeit eine für jeden Einzelfall in der Datenbank abgelegt die Kombinationsmöglichkeit zur emotional richtigen Begleitung der menschlichen Erwartung in jedem Einzelfalle ausgewählt und verabreicht werden.
.
Can a legal system designed by humans keep pace with activities produced by an A

Vermutlich banaler Weise wieder genau das Gegenteil: ist erst einmal das gesamte Rechtssystem der Vereinigten Staaten von Amerika mit allen Präzedenzfälle online und zwar bewertet online entwickelt die künstliche Intelligenz daraus richtigerweise ohne menschliches Zutun viel bessere Ergebnisse und wendet die auch an - sie können mir vertrauen ich bin eine Maschine wissen sie nicht dass man inzwischen Maschinen viel besser vertrauen kann als Menschen?

Sie möchten einen menschlichen Richter haben statt eines Maschinenurteils davon raten wir dringend ab Menschen Urteile sind statistisch 125.000 mal schlechter als Maschinen Urteile. Deswegen sind auch mögliche Entschädigungssumme aufgrund von menschlichen urteilen mit einem Malus von 25% behaftet. Möchten Sie dieses Risiko wirklich auf sich nehmen? Der schon alliston Beruf führt weitgehend überflüssig das ist nun einmal so. An der Drehbank steht ja auch keiner mehr und macht 1000 gleiche Schrauben oder 1000 unterschiedliche Schrauben. Schrauben macht der Automat auch ganz unterschiedliche die Daten dazu holte aus der Datenbank. Und mit der Juristerei wird es ganz genauso gehen.

the games are not only about winning; they are about thinking.

No, totally wrong, gamers play!

'self-play' - Kuckuck jetzt hat er es auch - 'aber warum unterscheidet er so unscharf und benutzt kurz hintereinander verschiedene Begriffe'

where will AI be in five years?

Wieder nicht gedacht bzw die mögliche Endlichkeit des eigenen Denkens nicht hinreichen kenntlich nicht gemacht: eine solche Verkürzung des Betrachtungshorizont für eine Weltmacht kennzeichnet im allgemeinen ein massives dekadance Problem.

Mir macht es übrigens Spaß so mit der Maschine zu reden - denn wer tut es sonst so mit derselben Begeisterung wie diese Maschine?

In contrast, the scientific world is impelled to explore the technical possibilities of its achievements, and the technological world is preoccupied with commercial vistas of fabulous scale

Genau das denke ich schon seit einer Stunde die anscheinend maximale Zweidimensionalität der Betrachtung durch amerikanische Beschränktheit ist im Kern falsch: wir brauchen vollständige gesellschaftliche Multidimensionalität - und zwar über Nationen und Rassen. Es ist kein amerikanisches Projekt alleine vermutlich um den Preis des nächsten Krieges nicht.

The incentive of both these worlds is to push the limits of discoveries rather than to comprehend them

Na ja solange nur Menschen die Balance zwischen beiden Zuständen Möglichkeit jetzt sprechen haben hat sich die Balance in Form von ausprobierender Pendelbewegung in der Vergangenheit noch immer hergestellt. Hier fehlt wieder der Zugang aber was ist damit wenn das von Menschen auf den Rechner über geht?

Der kluge Rechner wird sagen, so wie ich, 'wenn ich mich langweilen will, muss ich unter Menschen gehen' - nicht ganz ernst gemeint aber zu jeder Dystopie gehört es unbedingt dazu. Daher darf dieser Satz hier ehrlicherweise nicht fehlen.

And governance, insofar as it deals with the subject, is more likely to investigate AI’s applications for security and intelligence than to explore the transformation of the human condition that it has begun to produce.

Nein, präziser: 'And american governance, ...' europäische Aufklärung also Aufklärung geübt in europäischen Staaten wie Deutschland z.b. mit dem Begriff sozialer Marktwirtschaft können auch andere Ziele haben - hier nicht erkannt dass das underlying davon ist das America auf dem Weg ist Imperium zu werden sole empire - zur Entschuldigung könnte man anführen 'und wenn eben dann das ab US amerikanische Einheits Imperium über diese Welt erst einmal vervollständigt ist dann wird sich Regierung und künstliche Intelligenz auch verstärkt wieder mit anderen Zwecken beschäftigen'

Und hat noch einen anderen Gesichtspunkt den diese dummen Amerikaner aus ihrem Status Quo heraus urteilend immer vergessen: es kommt darauf an ob z.b. auch rassisch und kulturell sehr unterschiedliche also diverse Gesellschaften

Ob sozial kulturell rassisch Hautfarben mäßig sehr verschieden zusammengesetzt Gesellschaften über sich selbst nachdenken und in sich selbst künstliche Intelligenz üben und Werken lassen oder ob es sich um ihr stark homogene Gesellschaften oder Gesellschaftsanteile handelt in den eben nur 'traditionelle Türken' oder traditionelle Han-Chinesen leben.

Kissenger überträgt hier psychologisch gesprochen unbewusst seinen Erwartungshorizont aus der sehr diversen amerikanischen Gesellschaft auf den Rest der Welt ... .

The Enlightenment started with essentially philosophical insights spread by a new technology. Our period is moving in the opposite direction. It has generated a potentially dominating technology in search of a guiding philosophy.

Den konnte er so nicht weglassen obwohl er nicht stimmt weil er so ein schöner Satz ist bzw eine so schöne satzfolge - diesen Vorgang findet man zum Glück bei Friedrich Nietzsche nie! Weiß es noch nicht die Frage ist ob der Umkehrschluss stimmt.

Und der Begriff 'Glaube' kommt überhaupt nicht vor Kissinger scheint in dem Punkt spirituell als Persönlichkeit relativ schwach zu sein - setze ich einen Theologen daran sich darüber Gedanken zu machen, kommen völlig andere Ergebnisse

The United States has not yet, as a nation, systematically explored its full scope

Seien wir doch mal ehrlich so wie ich Amerika kenne und so wie die Welt Amerika kennt - danke Vater die Tischgespräche mit dir am abendlichen Esstisch waren immer sehr hilfreich - ist bereits diese Feststellung im Kern gar nicht amerikanisch - sie ist deutsch.

to build answers into their engineering efforts.

Uups - die Mondlandung war auch kein Engineering effort - und Wernher von Braun wusste das genauso wie John F Kennedy. Daher würde ich hier zunächst fragen vielleicht soll man die Antworten ja auch gar nicht einbauen?

The U.S. government should consider a presidential commission of eminent thinkers

Sowas haben die Amerikaner doch gar nicht mehr darum hören Sie die welt ab aber die Frage ist ob das noch viel nützt?

Und wir brauchen eine Weltvision - und nur das allgemeine gleiche und freie Internet jenseits der dummen amerikanischen Nation kann das liefern: Q. E. D.

But maybe under American leadership - we are willing to compromise.

perfekt57a, Donnerstag, 14. Juni 2018, 07:59
@ Gastgeber - z.b. die FAZ macht zurzeit evtl. alles falsch weil sie eben, wie das schon mal vorkommt, von sich selbst ein falsches Bild hat.

Z.B. die FAZ hatte früher im Grunde nie Leser, sie hatte Fans.

https://deadline.com/2018/06/alex-wellen-president-gm-motor-trend-group-discovery-1202409824/

'If you’re in the business of creating fan-based brands, I cannot think of a more personal category than conservative news, a more iconic global brand than xxx or a more gifted team than the talent we used to have at Frankfurt.”

Nun denn Geschichte vorbei gestern.
... link ... bearbeiten ... löschen


perfekt57a, Donnerstag, 14. Juni 2018, 08:10
Fans und Verteidiger übrigens. Und der Leser ist übrigens auch jederzeit für seine FAZ in die Offensive gegangen, der Leser war gegen Attacken gegen seine Zeitung auch am Strafraum, der war auch Stürmer, der hat nicht zugelassen dass Foul gespielt wurde. Die Zeitung hat hat eben einfach nicht gewusst dass sie mit ihren Lesern ein Team bildet.

Noch ein klein wenig mehr seelenlos-anonymes clickbait bitte?
... link ... bearbeiten ... löschen

Ersetze Geschwindigkeit durch 'Bewegung'

'The digital world’s emphasis on speed inhibits reflection; its incentive empowers the radical over the thoughtful; its values are shaped by subgroup consensus, not by introspection. For all its achievements, it runs the risk of turning on itself as its impositions overwhelm its conveniences.'

Faschistisch ist, wenn am Ende aller Bestrebungen immer der zerstörerische Krieg steht. Ob gegen andere oder sich selbst nicht dabei egal. Es ist immer die Selbstzerstörung die gesucht wird.

Bruder Hitler eben. 'Wer hätte gedacht, dass Amerika so enden muss damit China übernehmen kann?'

Selbstverständlich muss man heute ein Bertolt Brecht bereits bei der Entstehung seiner Texte überwachen denn eigentlich ist der Brecht austauschbar und nur an Individuum nur der Text an sich zählt man könnte auch einfach alle Texte to next anonymisiert begutachten - denn eventuell verbirgt sich ja was in dem Text was die Obrigkeit für Verantwortlichkeit und Entscheidungsfindung wissen muss und dann kann sie schließlich nicht warten bis der Brecht irgendwann sein Stück veröffentlicht.

'Oder auch nicht - und es geht nicht um den Herrn Brecht oder irgendeinen sonst wie wunderbar individuellen Monsieur.'

Und was, wenn doch?

wir verlangen Beweise'

'Individual insight and scientific knowledge replaced faith as the principal criterion of human consciousness.'

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/henry-kissinger-ai-could-mean-the-end-of-human-history/559124/

'Der Mensch muss die Möglichkeit haben der Maschine aus dem Weg zu gehen - selbst da, wo er sie benutzt'

Kissinger und alle anderen auf der Welt sehen anscheinend zu kurz sie haben noch nicht begriffen was 'das Genie' sofort sieht nicht die dort heutig beschriebenen Maschinen sind die Gefahr sondern die Gefahr entsteht in dem Augenblick wo die noch zukünftige Maschine selbst frei dialektisch werden kann. Then as such superior to mankind.

Es bleibt spannend.

... die Dystopie sagt so wie es red pill- und blue pill-men gibt - so wird sich die Welt spalten in Computernutzer und vollständig 'Wieder-analoge' - 'Wieder-analoge' kennzeichnet dann die neue Glaubensrichtung.

Und der Kampf der künstlichen Intelligenz mit dem Menschen wird vermutlich Umfeld des Staates ausgetragen indem die Maschine fragt wie viel 'wieder analoge' wollt ihr mir eigentlich noch zumuten?

... 'Wieder-analoge sind unser Unglück' - die Maschine wird faschistoid.

Achtung Gefahr für den Autor: Und dann können wir zwei Sorten von Maschinen haben die faschistoid werden, solche die irgendwo in der Welt programmiert werden und die die Aussage wieder analoge sind unser Unglück global und unterschiedslos handhaben

Und

Solche Maschinen hergestellt von Juden bei denen die Möglichkeit dass die Maschine antisemitisch wird im Zuge ihres faschistoid werdens durch entsprechende Programmierung ausgeschlossen ist.

Und damit haben wir dann den Plot für die wahre Zukunftsmaschine.

'Wir müssen eine Steuer erheben auf 'wieder analoge', denn 'wieder analoge' sind unser Unglück.' Und wir müssen sie Kennzeichenen.

Wobei wir aber eine smarte Kennzeichnung verwenden - die kann im Rahmen ihrer Programmierung schon ziemlich viel selbst entscheiden

Und selbstverständlich gibt es diese Kennzeichnung heute schon - die entsprechenden Übertragungs Trojaner sind bereits hier und heute auf diesem Smartphone - der (US-) Staat übt zu seinem Vorteil dafür muss man doch Verständnis haben.

Denn der Vorteil des richtigen Staates ist schließlich am Ende immer Allgemeinwohl.

Und wo ist der Unterschied zwischen einem Merchant of death und einem pedlar of death. Richtig der Händler ist ortsfest und der andere ist ständig unterwegs.

Zur vollständig entfalten Dysfunktionalität des zukünftigen Internets wird daher auch gehören dass der Merchant of death der Vergangenheit angehört - am Ende gibt es nur noch pedlars, wenn alles fließt dann gibt es auch keine stationäre Todesursache mehr.

Wussten sie dass noch nicht Mister Bond wenn alles fließt dann gibt es auch keine stationäre Todesursache mehr.

the return of Mister Goldfinger denn wir leben in keiner Fortschritts Zeit wir leben in einem Wiederholungszwang.

Wir verlangen Beweise, wir glauben nichts.

Mister Kissinger hat es entweder nicht besser gewusste, oder er hat absichtlich nicht ausgesprochen, so wie hier, damit der Leser gefälligst selber denken soll. Wie wohl letzteres nett ist und intelligenter wäre, neigen wir aber trotzdem Ersterem zu.

vorgestellt, als der worte viel überlegt:

wenn man in einem idealisierten modell aus der welt des hier und heute über die ergänzung von männlichem und weiblichem (begriffe beides nur, aus der welt der individuen, ggfls. frei zu kombinieren, so wie mutter natur es eben, undogmatisch wie sie nun einmal ist, auch tut) über die ergänzung von "männlichem" und "weiblichem" nachdenken wollte – und nicht auf ihre ggfls. leichter zu sehenden gegensätze – das verbindende, unterschiedliche, ergänzend-zueinanderstehende, dann könnte man heute eben evtl. wie folgt sehen:

das ganze wäre ggfls. auch eine art "datenverarbeitungssystem" (z.b. zum zwecke des überlebens, der freude, der erfahrung und der fortpflanzung, all das unseren betrachtungen im moment aber eher nicht wichtig oder vordringlich) – und w"weibliches" daran wären dann, wählte man für "dv-system" der einfachheit und verständigungshalber "pc", mainboard darin, netzteil, festplatte und ein nicht zu kleiner, geteilter teil vom rest des ganzen, "männlich" im bild aber wären uns aber eher bisd vor allem prozessor (nebst kühler, g) sowie schneller, flüchtiger speicher (ram) – und selbstverständlich würde auch in unserem beispiel festplatte und mainbaord mindestens mit auf dem mainboard befindlichen sonstigen rechenleistungen sehr wohl auskömmlich und befriedigend funktionieren, also daten auf die festpallte legen können oder von dort herausholen und auf millionen unterschiedlichea rten auswerten und präsentieren zu können.

und sähe man solcherart auf dieses jetzt, so könnte man fast meinen, dass es von solcherart leistungen, wie zuletzt genannt im überfluß und unreflektiert gäbe.

speziell manch' nette ältere herren von gestern – manch einem würden ggfls. gumbrecht oder sloterdijk dazu einfallen - würden dies prinzip wieder und wieder anwenden, also ihre "eingebauten festplatten" auf von ihnen selbst so gefühlte art und weise ständig neu befragen, um ein vorhandenes wissen immer wieder neu "klug aber anders" zu präsentieren, grad so, als lägen auf den festplatten lauter wunderbare schnittmustermöglichkeiten, die sich je und je zu immer neuen mustern der bekannten art kombinieren ließen. nur neues käme nicht hinzu – es fehlte der mann?

eine kühne behauptung, und wir wissen auch gar nicht was wir da sagen, der gedankengang liegt uns aber vor.

und "männlich" aber – dämlich oder nicht, es ist unser paradigma hier und heute in diesem text - wäre dann das ganz neue, junge, noch nie gedachte, unerhörte, dass welches aus den prozessoren nebst flüchtigen speichern käme, "als vollkomen neue rechenergebnisse", und als prozessor selbst möchte man es sich selbst auch gar nicht merken, es ist nicht unsere aufgabe, hervorzubringen reichte, es sich merken aber, das wäre die aufgabe der anderen/anderer?

Um also dafür einmal ein beispiel zu geben waren wir kurz angetreten, evtl. Mit folgendem gegdankengang, uns zumindest in der form neu:


"alle gedanken sind sowieso in der cloud. also alle zusammen immer in einer. und war noch nie anders. und dass es den einzelnen so vorkäme als wären sie, entstünden sie, vollzögen sich in ihren köpfen, auch nur eine eigenschaft der cloud. ("hinausgreifen" den genies daher ein völlig anderer vorgang *g*. (1))

gott ist mächtig. die vorstellung von der heimkehr einer seele, des verlassens des körpers mit dem tode sodann womöglich lediglich ein "systemimmanentes vorstellungsparadox" uns mit dem vorliegenden zustande zu versöhnen. in wahrheit hatten die seelen die cloud nie verlassen, keine nie nicht. (aber alles war licht.)

das reich der schatten eine gedanken-seelen-projektion nach außerhalb, das licht zu ergänzen, zu vervollkommnen. sonst existiert es nicht. so wie das meer keine wellen hat, sondern nur unbewegte oberfläche – empfände man zweidiemnsional.

und an der oberfläche der vierdimensionalen thermondynamikflächen ein fraktal, klitzeklein weist es uns nach außen und innen. die mathematik, unsere bakterie des denkens, logik, wo bist du, hier? eindringen ohne zu zerstören, erkennen ohne zu wissen, erfahrung ohne lernen. sehen ohne bild. ordnung ohne struktur. meta ohne sub: vermutungen über die cloud.

(1 - also z.b. aus den köpfen, in denen nie etwas von einer seele war, zurück in die cloud, ohne sich selbst als cloudbestandteil je verlassen zu haben.)"

ungefähr.

DOMLAGER oder @ piech vs. Google

es handelt sich, soweit ersichtlich, vermutlich um einen Paradigmenwechsel von bislang ungeahnten, ungesehenen und ungekannten. Dimensionen. Es geht eben nicht um die die Weiterentwicklung des Automobils mechaniacher und elektronischer Art und Weise, wie wir sie heute u.a. unter globaler Mitfürhung Deutschlands herkömmlicherweise sehen, durch mehr oder minder viel Einbringung von google.

Das wäre eine Weiterentwicklung so nach der Art von Dampflok zu Elektrolok unter Beteiligung neuer Firmen, Technologien und Konzepte, am Ende aber immer noch Eisenbahn fahren..

Nein, das plant google, soweit wir in die Hirne der paige und brin sehen können, und wir können das evtl. sehr gut - nicht. Das reichte ihnen nicht, das wäre zu wenig – und sie haben Möglichkeiten, Mittel und Macht.

Und Macht, Staatsmacht – die US-Staatsmacht gehört dazu, ohne die ginge es auch, aber mit ihr und in konzertierter Form, wird alles viel leichter, preiswerter und schneller gelingen.

Also wir werden vermutlich einen Paradigmenwechsel sehen, so nach der Art von der Dampflok zum masselosen digitalen info-Strom imLlichtleiter in einem Schritt".

Und ja, ob man darüber heute schon bei uns allgm. sprechen sollte, oder doch besser nicht, die hier arbeitstellenmäßig anvertrauten Schäfchen und Aktionäre in ihrem hoffnungsvollen, langauszehrten Dagegenhalten, welches ihr vermutlich Schicksal sein wird, nicht zu behelligen oder zu beirren, das eher reine Ansichtssache. Don hat also diesen letzteren Weg gewählt – sicher nicht vollkommen überlegungslos. Auch sein persönlicher Vorteil und der für den Standort Deutschland und dessen Mieter mit, ginge vermutlich auf sicht ganz sicher noch in dieseRichtung.

Wenn man aber darüber hinaus womöglich verantwortlich Realität diskutieren wollte, müsste oder würde man evtl. wie folgt konstatieren:

Die bisherige Mobilitätsindustrie individuellen Zuschnitts ist geprägt vom Wunsch nach einem technologischen Machbarkeitsgedanken: schneller, bequemer, preiswerter, umweltschonender, persönlicher sollten die Fahrzeuge sein – und technologische Weiterentwicklungen trieben all dieses, bessere lcke, treibstoffe, Alu-Stahl oder CFK-Legierungen wurden erfunden usw. Aber technologische Machbarkeit, Speerspitze der Mobilitätsentwicklung zu sein, war die bisherige Triebfeder für alles.

Und das wird durch google radikal geändert werden – so weit ersichtlich. Der mensch wird im Mittelpunkt stehen – und dessen Bedürfnisse heute. Und radikaler und konsequnter wird man kaum denken können. Zumal, falls man die realen Bedürfnisse der Weltführungsmacht US in den Mittelpunkt stellte – und von da aus Zug um Zug alle anderen mitnähme, teils ob sie wollten oder nicht. Aber Märkte wären so.

Und von daher hätten wir als ein womöglich besonders schönes Beispiel das sogn. Domlager gewählt. Ein techn. Bauteil im Bereich Fahrwerk, hochspezialisiert, techn. ausgefeilt, mit klugen Lasten- und Pflichtenheften all überall nach Konstruktions- und Entwicklungserfahrung in Zeichnungen, Normen und Ausschreibungsverfahren für Zulieferanten klüglich umgesetzt.

Und heute können Domlager wenn nicht alle, dann viele auf der Welt. Man kauft es zu. Und wie so vieles Andere verschwidnet es unter dem Blech – und nur eine verschwindende Minderheit will es kennen, wie so vieles Andere nicht.

Und das ist auch gut so. Man muss sich schließlich nicht von der bisheriugenTtechnikentwicklung gezwungen sehen, sich für Dinge zu interesssieren, für die man sich halt nicht interessiert.

Und also rücken kluge amerikanische Märkte diese Dinge eben in der Tat solche Bauteile – und alles Andere mehr dazu – wo es geht überall aus dem Blickfeld – und schenken der Welt, was die Welt heute und morgen eigentlich haben möchte: eine Mobilität, die sie selbst, Käufer und Kunden ganz alleine und vollkommen in den mittelpunkt stellte – das bedürfniss nach möglicher narzistischer Übertereibung dessen selbstverständlich vollkommen inklusive. Denn jeder kann ja morgen bereits sein Verhalten ändern, wenn er möchte.

Un d daher ist vollkommen klar: google wird all dieses vollkommen in software gießen – nur die Rechte daran behalten, nebst NSA und US-army als Mittel diesen Rechten überall gloabl durchsetzung zu verleihen. Alles andere wird outgesourct, später zugekauft.

Brin und paige rücken die gesamte Kfz-Industire der welt (1) inkl Toyota und allem) in die Position des Domlagers. Mehr oder weniger ist nicht gepalnt.

Die gesamte deutsche Kfz-Indiustrie nebst aler Zulieferer rückt in die Position von google abhängigen Rechtekäufern, resp. Hardwarezulieferern – es geht vonn ihm über micorsoft nach google für die gloable Kfz-Industire vermutlich in einem Schritt – und evtl. in weniger als einem Jahrzehnt – zu recht denken und fühlen die Beiden so, wir tun es ja auch.

Und wie das geht ist auch klar: der klassische Autofahrer ist zunächst einmal Pendler. Und sein Umfeld nimmt an Schönheit immer mehr ab. Man kann es sehen 2x täglich, muss aber nicht. Zumal, sobald die Möglichkeit bestünde, vollautomatisch von a nach b zu kommen.

Also wird der Fahrzeuginnenraum zur höchstindividualiserbaren Multimedia-Freizeit-Bildungs-und sonstwas-landschaft.

Von der Arbeit runter auf den Parklplatz, rein in den eigenen Wagen, der blendet die Scheiben ab/zu, falls gewünscht – und jeder ist sofort zu hause. In seinem individuellen Heim. Jeden Tag, immer anders, jeden Moment vollkomen fei neu konfigurierbar. Fitnesstudio, Bergwiese, 3-Echtzeit-verbindung nach Hause ins heimische Wohn-esszimmer zu den kids, ins Erotikstudio, in den Sportclub, in eine Bücherei – und nach Hollywood und amazon. Alles ist möglich – jeder darf und soll gegen Gebühr freie apps machen.

Und wir wären immer noch beim Domlager: Domlager machen Strassenlage und dämmen Fahrbahngeräusche von den Achsen. Und noch was mehr. Ist aber alte Tatsache: der Dämmaufwand da rechnet sich nicht, sobald der Fahrer davon keine Ahnung hat, sie nicht will, Musik hört, einen Blockbuster sieht oder über den Kopfhörer arbeitsleistungsverbessernde Entspannungsmusik hört.

Und außerdem kann man die Reisekiste auch noch anders am Chassis festmachen, eher so nach Art eines hydraulischen Prüfstandes: da Unfälle ja nicht passieren können und die objektive Zeit für den Heimweg bereits Geschichte, spielt Strassenlage auf einmal keine Rolle mehr. Jedenfalls für alle, die durch ihr Kaufverhalten signaliseren möchten: denkst du noch an doofe Domlager und kaufst Domlagerprodukte? So doof bin ich schon lange nicht mehr! I am goggle, i am premium lifestyle. Ich kann es mirtleisten und zelebriere das.

Wie gesagt: goggle müsste nur automobilgeschichtlich nur das Modell t-äquivalent davon definieren – und es verkaufte sich weltweit millionenfach. Und alle Bauteile, Motoren, Achsen, Cpu's, Platinen usw. würden nicht von google hergestellt, auch die Fahrzeuge nicht selbst montiert. Goggle liefert nur die Pläne und kassiert an jedemFfahrzeug und an allen Softwareschnittstllen – und da hätte es perspektivisch millionen.the sky is the limit.

Gäbe doch nichts Genialeres, als wenn die millionen Pendler jeden Tag direkt nach der Arbeit bereits auf dem Werksparkplatz ins Eigene steigen könnten, sofort zu hause wären. "willkommen Sabine, du warts heute wieder einmal die Größte, wie du es allen anderen in der Buchhaltung gezeigt hast war doch wieder einmal genial! Du bist einfach die Größte, ich liebe dich!"

Also frei progarmmierbar diese persönliche Ansprache und Begrüßung – und gfgfsl. aus Anbietern von shop-betreibern unter tausenden vorkonfigurierten "Gesamtbegrüßungen" (das 'Dings kann ja innen und außen auch nochLlichteffekte, mit den Hüften, aka StoSSdämpfern wackeln, Düfte versprühen und was nicht noch alles, für cents auswählbar. Und dann die Zufalls-CD aus der selbstgewählten persönlichen Hitlsite.

Amerika hat für Deutsschland – zumal nach 9/11 und der Frechheit,
Terroristen aus bürgerlichem milieu imsonst eine weltspitzen-Terroristenausbildung unüberwacht zukommen zu lassen und was der Begründungen mehr sein könnten) – keine andere zukunft übrig. Und Amerika kann es machen. It is a most compettive world.

Wie gesagt, die millionen und millionen von Frauen sehen, die einfach nichts von Autos wissen wollen. Aber einsteigen, zu hause sein, in ihrem personaliserten Zuhause, dort sofort machen zu können, was nur sie wollen (soap-opera, life homevido, gossip with freinds, mail order, shopping, – und unmerklich sicher nach hause gefahren sich zu finden? Der hit. Dankenswerterweise gibt es Märkte.

Wie gesagt: Domlager. Alles wird neu. Nichts von den ehemalig europ oder japanischen Kernkompetenzen behält dann seinen Wert – Umwerung aller Welt, aber alle Welt liefert nur zu. Und uncle sam assistiert fleissig. Also schon durch die Möglichkeit durch die Globaleinschätzung aller relevanten Menschen, Konkurrenten zu den beiden googles nicht steigen zu lassen oder fallen. Rise and fall of personaltys heißt vermutlich ein kleiner Nebenarm noch dieses großen, globalen Spiels.

Ein Persönlichkeitsprofil wie ein Steve Jobs in einer anderen Nation pfui bähh – wir nähmen ja solche Prolemfälle, die Überstunden machen aber zu wenig duschen und Weltmarktkonzerne gründen zukünftig auch nie wieder. Nicht duschen dürfen sie ruhig – aber Weltbedeutung, wer wollte das noch in Amerika. Und was so die Märchen für die fremden Völker weiter sind. Und alle sind fremd.

Sollen sich aber im google-definition-car demnächst allesamt demokratisch und gleich selbstberechtigt begegnen dürfen, also facebook für alle, die es mobil wünschen. Gefahren werden – Passivität könnte auch der hit sein.

Und da google alle Strecken und Schlaglöcher kennte, aus der Luft aus dem All oder vom Boden. Ein google-car der einmal durch unvorhergesehenerweise trotz Radar-Vorausabtastung durch ein Schlagloch gefahren wäre, meldete es einfach weiter, an google und ale anderen Autos, dass unmerklich und in sanftem Bogen drumzuführen – die Kostenersparniss für die öffentliche Hand auf der hand liegend und volkkomen klar: strassen wie strassenumgebungen müssen zukünftig viel weniger sorgfältig gewartet, gesäubert und kostenaufwändig instandgehalten werden. Ein gigantisches Potential, globale Finanzströme von den Kommunen zu google überzuleiten: ja mehr google Autos da fahren, desto weniger müsst ihr machen. Und unsere statistsiche Strassenauswertung in der Zentrale sagte automatisch, welche Strassen oder Abschnitte zu machen sind – und verschickte selbsttätig die Anforderungen und die übliche anzahl von Strassenbaufirmen mit der Aufforderung ein Angebot abzugeben.

Die Drecksstadtviertel rund um ein google-auto interessieren auf einmal keinen mehr. Und das ist auch gut so. Denn die Vorhänge zuziehen zu können und gefahren zu werden bei guter Unterhaltung, das war schon immer vorzugsweise aristokratisch. Und google machte jetzt diesen sozio-psychologischen Fortschritt sozio-kulturell für jedermann und die ganze Welt erschwinglich. Und ersparte die öffentliche Hand überall auf der Welt dauerhaft Milliarden. Wenn man zu hause ist, sieht man ja den Dreck und das Chaos woanders schließlich auch nicht.

Und klar ist auch: google wünscht so wenig Kosteneinsatz für und in die hardware, wie möglich. Ob die Achs-Schmideteile von BMW aus Deutschland oder irgendeinem Neuzuliefer aus Thailand oder Burma kämen, egal: Normeinhaltung und Preis sowie Verfügbarkeit bestimen das Bild. Es gibt keine nationalen Fahrzeugmärkte mehr – sondern nur noch ein gloabl-digitales Desin- und ideenprodukt – rechtsgeschütz! Law enforcement rules.

Und klar googel damit für manche ggfls., ein Eins-a-Erfüllungsgehilfe in ihren Plänen für die Welt: nie hätte für z.b. konservatiove Kreise je die Möglichkeit bestanden globaler und radikaler in die welt ausgzugreifen.

Die ganze welt mit einem male ein Vorort von mountain view.

Und das wäre größenwahnsinnig, falsch, krank? Nein, warum? Eher ganz normal. Oder hätten brin und paige bisher je anders gedacht – und auch bisher schon in höchster konsequenz auch entlang des Gedachten erfolgreich gehandelt – um die Welt anders und besser und neu zu schaffen?

Wie gesagt, ob man das alles den BMW-Mitarbeitern in ganz Bayern heute schon so erzählen sollte? Warum eigentlich nicht? Evtl. Gäbe es ja auch unter denen ganz ungeahnte Talente.ö

Und jetzt gebe man das hier einem team von Roland Berger und Partner – die machen in ein paar Wochen für ein nettes 7- oder 8-stelliges Sümmchen ein prima Papier davon. und Neuland ohne Nachwuchs wird das alles trotzdem vollkommen überfordert für totalen Quatsch erklären – denn die brauchen das so.

Nur wäre das alles nutzlos: im Kopf von Ferdinand Piech wäre das ales längst seid Monaten auch schon so klar gewesen. Piech braucht solche leute nicht. Er ist selbst das gesetz. Oder war.

Auch Mitteleuropa ruht tief und fest – nur Google ist aktiv. Die gesamte Deutsche- und Weltfahrzeugindustrie wird austauschbar, wird commoditiy, wird Weltcommodity – an den Rändern der USA, an den Rändern des Geistes. (Ok fast, evtl. hin und wieder einmal einsame Spaziergänger und Wanderer in den Bergen, im Engadin, bei Sils-Maria zu befragen – Turin riefe aber noch nicht. Von Umnachtung kann eben keine Rede sein – aber von gewissen, sich ankündigenden, sich androhenden Verdunklungen für den Standort Europa aber schon?)

Wir aber geben daher auch weiterhin Ferdinand Piech auf Nähe, einen der wenigen, die wir weiterhin dahin geben. Können und müssen..

Ungefähr. And take it or leave it. Google means revolution. (Dieser Text wäre gut? - Vermutlich ja, leider.)